Circunstancias de la observaciónEl primer contacto con el ave fue a primera hora de la mañana del pasado 8 de Octubre. Se localizaba en una zona de zarzas bajas y helechos en las cercanías de la playa de Ponzos,Ferrol (A Coruña).Concretamente se movía entre los helechos y ésta observación fue muy deficiente, pensé que se trataba de mosquitero (
Phylloscopus), pero había algo raro, era muy pálido en sus partes inferiores y no tenía los colores verdosos u amarillentos típicos de los Phylloscopus habituales. Me fui a trabajar convencido de haber dejado escapar un mosquitero raro.
Al mediodía regresé al mismo lugar y estuve buscando durante un rato sin éxito, pero un poco más abajo, a unos 15 metros del primer contacto, reapareció de nuevo. Ésta vez pude verlo mucho más cerca, y aunque se escondía bastante y no se enseñaba mucho, pude observar características en el ave que lo situaban claramente en el género
Hippolais, especialmente la cola cuadrada, estrecha en su base y con los bordes de las rectrices externas pálidos, que descartan totalmente al género acrocephalus. La coloración del plumaje también eliminaba inmediatamente al único zarcero habitual que tenemos por aquí. Desde luego aquello no era un
Hippolais polyglotta.Su comportamiento,estructura y reclamo también dejaba fuera a los
Phylloscopus, emitió una especie de "Chek,Chek".
Consciente de la dificultad en la identificación de cualquiera de los “zarceros color arena” y de la rareza que esto suponía, cómo mínimo en Galicia, (
Hippolais opaca es rarísimo aquí, dudo que haya alguna observación) me concentré en tomar fotografías para ,también, poder estudiar al ave en casa sin la tensión ni el estrés de una observación de éstas características en el campo.
Al rato el ave voló detrás de mí y lo perdí de vista. No volví a localizarlo.
El estudio de las fotos revelan un zarcero marrón con una serie de rasgos que apuntan hacia
Hippolais caligata. Lamentablemente la luz era muy dura e incidía prácticamente desde una posición cenital lo que no es muy favorable para percibir tonalidades de color en el plumaje.
Partes emplumadasPlumaje nuevo, en buen estado apuntan a un ave del año (Euring3) (Hecho que se corrobora al observar “boqueras” en las comisuras).
-Partes superiores (Manto,nuca y píleo) de color pardo, con ausencia total de tonos verdes, amarillos o grises. Según en que posición los laterales del píleo y la frente aparecen claramente más oscuros contrastando en mayor o menor medida con superciliar blancuzca.
-Terciarias y secundarias más oscuras presentando un notable contraste con los bordes más pálidos de las mismas.
-Partes inferiores blancuzco sucio, ligeramente más manchado en los flancos traseros y lados del pecho.
-Bordes de las rectrices externas blancuzcos en toda su extensión.
-Superciliar blancuzca patente que va claramente más allá del ojo
-Mancha loral oscura y lista ocular del mismo color que acompaña a la superciliar en toda su extensión.
Estructura y partes no emplumadas-
Zarcero pequeño, sirva cómo comparación de tamaño una curruca cabecinegra Sylvia melanocephala que en un momento de la observación se situó a su lado y era más grande que el zarcero.
-Píleo levantado, en algunos momentos redondeado, muy lejos de las cabezas lisas y huidizas que presentan otros hippolais o los acrocephalus típicos.
-Proyección primaria moderada, aproximadamente igual a la longitud de la mitad de las terciarias expuestas y con 4-5 primarias a la vista.
-Cola corta en el conjunto del ave.
-El ojo aparece grande en el conjunto de la cabeza.
-Pico corto para ser un zarcero de éste grupo, no se ve desmesurado cómo el de los
Hippolais opaca o
Hippolais elaeica, y en mi opinión entra dentro de lo esperable para un
Hippolais caligata.
-Pico oscuro con los bordes de las mandíbulas y la base de la mandíbula inferior pálidos. (Me gustaría incidir en la tonalidad oscura de la parte distal de la mandíbula inferior, al contrario que otros Hippolais)
-Patas rosáceo pardusco con los dedos más oscuros.
Especies/Conflicto:*
Hippolais opaca, Descartable por tamaño, éste zarcero es mucho mayor y estructuralmente más potente, con una proyección primaria y cola más larga, una estructura diferente y un pico más fuerte y largo. Cabeza más huidiza. Superciliar no continúa más allá del ojo.
*
Hippolais elaeica, Más grande que
H.caligata.Proyección primaria más larga, pico bastante largo que suele “tirar” hacia abajo en su extremo distal, con toda la mandíbula inferior pálida. Tono grisáceo-oliva en sus partes superiores. Con el plumaje nuevo (cómo es el caso) suele presentar un panel contrastado más pálido formado por los bordes de las secundarias que no presentaba el ave de Ferrol. Cola larga. Patas grises. Superciliar no continúa más allá del ojo.
*
Hippolais rama, Hasta hace poco considerado coespecifico de
H.caligata y, por lo tanto, muy relacionado con éste. En mi opinión es descartable por tener una proyección primaria más corta, un pico más pálido en la mandibula inferior y una coloración más uniforme en terciarias y secundarias, sin contrates notables entre centros oscuros y bordes pálidos que le darían un aspecto más liso, un poco al estilo de
Acrocephalus dumetorum .Superciliar menos marcada que en H.caligata y pico, en promedio, más largo.Cola también más larga.
Soy consciente de lo difícil que es identificar éstas aves, pero creo que hay suficientes elementos de juicio que apuntan a
Hipolais caligata, que, hay que decir, sería la opción más lógica dentro de la extrema rareza. En Inglaterra, por ejemplo, hay muchas más citas de ésta especie que de todas las posibles especies/confusión.
Steatornis caripensis, cueva de Los Tayos, Ecuador
Steatornis caripensis, cueva de Los Tayos,Ecuador
Steatornis caripensis, cueva de Los Tayos,Ecuador
Steatornis caripenis,cueva de Los Tayos,Ecuador
